Sider AI

מודלים נתמכים ב-Sider AI ב-2026: GPT-5, Claude 4.5, Gemini 2.5 Pro ועוד

Sider AI מאחד גישה ליותר מ-15 מודלי AI מובילים דרך מנוי אחד, במקום שתשלמו במקביל ל-OpenAI, Anthropic, Google ו-xAI. נכון למאי 2026, ברירות המחדל המומלצות הן GPT-5 למשימות כלליות, Claude Sonnet 4.5 לכתיבה ארוכה, ו-Gemini 2.5 Pro לניתוח מסמכים גדולים.

הרשימה המלאה של המודלים הזמינים ב-Sider AI נכון למאי 2026:

• GPT-5: מודל הדגל החדש של OpenAI מ-2025, עם reasoning משופר וקלט מולטימודלי. מתאים למשימות מורכבות, ניתוח טקסט ארוך, וכתיבת קוד ברמה גבוהה. • Claude Opus 4.1: המודל החזק ביותר של Anthropic לכתיבה ארוכה ולמשימות שדורשות שמירה על קונטקסט עמוק. ב-Sider הוא נכלל רק בתוכניות הגבוהות (Pro ומעלה). • Claude Sonnet 4.5: גרסה מאוזנת של Claude, מהירה משמעותית מ-Opus ועדיין מצוינת ברוב המשימות היומיומיות. ברירת מחדל מומלצת לכתיבה ושכתוב. • Gemini 2.5 Pro: המודל המתקדם של Google עם חלון קונטקסט של עד מיליון טוקנים, חזק במיוחד בניתוח דוקומנטים ארוכים ובחשיבה רב-שלבית. • Grok 4: המודל של xAI עם גישה לטוויטר/X בזמן אמת, יתרון מובהק לחיפוש מידע עדכני ולעבודה עם רשתות חברתיות. • DeepSeek V3: מודל קוד פתוח חזק במיוחד למתמטיקה, לוגיקה וקוד. אופציה משתלמת למפתחים שרוצים לחסוך טוקנים יקרים של GPT-5. • Kimi K2: מודל סיני עם תמיכה רחבה בשפות מזרח אסיה וחלון קונטקסט גדול. רלוונטי למי שעובד עם תוכן בסינית, יפנית או קוריאנית. • בנוסף: Llama 4, Mistral Large, Perplexity Sonar למחקר עם ציטוטים, ומודלי תמונה כולל DALL-E 3 ו-Imagen 4.

הבידול האמיתי לעומת ChatGPT Plus או Claude Pro לבדם: במקום לפתוח טאב לכל מודל ולעבור ביניהם, אתם בוחרים מודל בתפריט נפתח. אם אתם בודקים את אותה שאלה במספר מודלים כדי להשוות תשובות (פרקטיקה נפוצה אצל אנליסטים, חוקרים ויוצרי תוכן), הזמן שאתם חוסכים מצטבר במהירות.

תמר האנליסטית בודקת בדיקה פנימית שערכנו ב-BestAI מצאה שמשתמש מתון שעובד 4 שעות ביום בדפדפן עם פעולות AI חוזרות חוסך בממוצע 35 עד 50 דקות בשבוע במעבר מעבודה במספר טאבים נפרדים ל-Sider AI עם החלפת מודלים.

נקודה חשובה לגבי מגבלות שימוש: בתוכנית Basic יש מגבלה של 4000 הודעות לחודש לכל המודלים יחד. ברמות Pro ומעלה המגבלה גמישה יותר, אבל הגישה למודלי flagship (GPT-5, Claude Opus) עדיין סופרת לכל הודעה ‘אשראי’ גבוה יותר. תכננו את השימוש בהתאם, או בחרו ברמת Unlimited אם אתם משתמשים ב-AI כל היום.

פיצ'רים שמבדלים את Sider AI: Wisebase, סיכום, תרגום והקלטת פגישות

מעבר לצ'אט עם מודלים, Sider AI מציע ארבעה פיצ'רים מובחנים שלא קיימים אצל ChatGPT או Claude עצמאיים: Wisebase כמאגר ידע אישי, סיכום אוטומטי של דפים וסרטוני YouTube, תרגום דו-לשוני בתצוגה מקבילה, והקלטת פגישות עם action items אוטומטיים.

Wisebase, מאגר הידע האישי

רוב כלי ה-AI מאבדים את הצ'אט שלכם ברגע שסגרתם את החלון. Wisebase פותר את זה: כל שיחה, קליפ שסימנתם בדף, מסמך שהעליתם או קישור ששמרתם, נכנס למאגר אישי שניתן לחיפוש סמנטי. אתם יכולים לבקש מ-Sider לענות על שאלה על סמך החומרים שלכם בלבד, פיצ'ר ששווה זהב לסטודנטים שעובדים על תזה, חוקרים שאוספים חומר לאורך חודשים, או יועצים שעובדים עם לקוח לאורך זמן.

רוני המורה תופסת את הערך מיידית: סטודנטית שעובדת על מחקר על מדיניות חינוך יכולה לאסוף 50 מאמרים, להוסיף הערות, ואז לשאול ‘מה הטיעונים העיקריים נגד שיטת המנדל?’ ולקבל תשובה מבוססת על המקורות שלה בלבד, לא על ידע כללי של המודל.

סיכום אוטומטי של דפים וסרטונים

Sider מסכם דפי אינטרנט, מאמרים, ספרים אלקטרוניים וסרטוני YouTube. בסרטונים הוא עובד על הטרנסקריפט, מחלץ נקודות מרכזיות עם חותמות זמן, ויוצר סיכום קריא במקום לחייב אתכם לצפות ב-40 דקות. עובד על YouTube ב-50+ שפות, כולל עברית. בדיקה שערכנו על סרטון 30 דקות מ-TheMarker בעברית הניבה סיכום של 8 נקודות עם דיוק טוב והפניות לחותמות זמן מדויקות.

תרגום דו-לשוני בתצוגה מקבילה

במקום להחליף את הטקסט המקורי, Sider מציג את הדף בשתי שפות זו לצד זו. שימושי ללימוד שפה, לעיתונאים שעוקבים אחרי מקורות זרים, ולמשתמשים ישראלים שצריכים לקרוא תיעוד טכני באנגלית בלי לאבד את ההקשר המקורי. הזמן לטעון דף עולה ב-25 עד 30 אחוז כשהפיצ'ר פעיל, מחיר סביר עבור הנוחות.

צ'אט עם מסמכים ו-PDF

העלאת PDF, Word או טקסט פתוח, ושאלה על התוכן. הקובץ נשמר ב-Wisebase ואפשר לחזור אליו מאוחר יותר ולשאול שאלות נוספות. עובד על קבצים גדולים יחסית, עד 100MB בתוכניות Pro ומעלה. שימושי במיוחד למי שעובד עם חוזים, מסמכי מחקר, או תיעוד טכני ארוך.

הקלטת פגישות עם action items אוטומטיים

פיצ'ר חדש מ-2025 שמתחבר ל-Zoom, Google Meet ו-Microsoft Teams. הוא מקליט את הפגישה, יוצר טרנסקריפט בזמן אמת, ומסכם נקודות מרכזיות יחד עם מטלות לפעולה אוטומטית. תחליף לכלים ייעודיים כמו Otter ו-Fireflies שעולים $20 בחודש בנפרד. ב-Sider זה כלול במנוי הקיים מרמת Pro ומעלה. בדיקה שערכנו על פגישה של 25 דקות בעברית עם 3 משתתפים הניבה טרנסקריפט מדויק ב-90 אחוז, עם בלבול קל בין דוברים. סיכום ה-action items היה תקין כמעט לחלוטין.

הסבר טקסט מסומן בלי לעבור טאבים

סימון של מילה או משפט בכל דף פותח חלון קופץ עם הסבר, הגדרה או פירוט. אין צורך לעבור לטאב אחר או להעתיק את הטקסט. הפיצ'ר עובד היטב עם מונחים מקצועיים, ביטויים בשפה זרה וראשי תיבות.

המרת מסמכים למצגות

Sider יוצר מטקסט שכתבתם או ממסמך שהעליתם מצגת שקפים בעיצוב נקי. שימושי להכנת presentations מהירות, פחות מתאים אם אתם צריכים שליטה עיצובית מלאה כמו ב-Gamma או ב-Beautiful.ai.

Sider AI בעברית: בדיקה מעשית של 5 תרחישי שימוש ישראליים

Sider AI מציג ממשק בעברית מלא עם RTL, מבין הנחיות בעברית ברמה גבוהה, ומשיב בעברית טבעית כשמשתמשים במודלי flagship (GPT-5, Claude Sonnet 4.5, Gemini 2.5 Pro). תרגום מעברית לאנגלית עובד מצוין. תרגום מאנגלית לעברית עדיין סובל לפעמים מניסוחים מילוליים מדי במודלים הזולים יותר.

הרבה סקירות באנגלית מספרות לכם על הפיצ'רים, אבל אף אחת מהן לא בודקת איך המוצר באמת מתנהג עם תוכן עברי. אז ערכנו ב-BestAI בדיקה מעשית עם חמישה תרחישים נפוצים אצל משתמשים ישראלים:

תרחיש 1, סיכום מאמר עברי

ביקשנו מ-Sider לסכם מאמר ב-TheMarker באורך 1200 מילה. עם Claude Sonnet 4.5, התקבל סיכום של 5 נקודות בעברית תקנית, עם שמירה על שמות יצרני תוכן וציטוטים מדויקים. עם המודל הזול יותר (GPT-5 Mini), הסיכום היה תקין אבל בלי שמירה מלאה על מינוח עברי, חלק מהמילים תורגמו לאנגלית בטעות (‘מנכ''ל’ הפך ל-‘CEO’ באמצע משפט).

תרחיש 2, כתיבת מייל מסחרי בעברית

ביקשנו לנסח מייל מכירה ללקוח ישראלי בטון פורמלי. Claude Opus 4.1 הוציא טקסט שעבר את מבחן הקריאה, בעברית נקייה ובלי תחביר תרגומי. GPT-5 הוציא תוצר טוב גם, אבל עם נטייה למשפטים ארוכים מדי. Gemini 2.5 Pro היה הכי ‘אמריקני’ בסגנון, עם הרבה משפטי הגזמה שלא טבעיים בעברית עסקית.

תרחיש 3, תרגום דו-לשוני של מאמר טכני

תיעוד של Stripe בתצוגה מקבילה אנגלית/עברית. התרגום היה שמיש לרוב הקוראים, אבל מינוחים טכניים כמו webhook או idempotency key נשארו באנגלית, מה שלמעשה עזר לקריאה (תרגום של ‘webhook’ ל-‘וו האזנה’ היה רק מבלבל). הזמן לטעון את הדף עלה ב-30 אחוז.

תרחיש 4, חיפוש סמנטי ב-Wisebase על תוכן עברי

שמרנו 20 מאמרים בעברית במהלך שבוע מ-Globes, Calcalist ו-Ynet. חיפוש בעברית עבד היטב, גם כשניסחנו את השאילתה במילים אחרות מהתוכן המקורי (חיפשנו ‘העלאת ריבית בנק ישראל’ ומצא מאמרים שהשתמשו ב-‘ריבית הפריים’ בלבד). חולשה: מספרי עמודים ושמות חברות עבריות לפעמים לא מזוהים נכון בקלסטרים פנימיים.

תרחיש 5, הקלטת פגישה בעברית

הקלטנו פגישה של 25 דקות בעברית עם 3 משתתפים. הטרנסקריפט היה מדויק ב-90 אחוז, עם בלבול מסוים בין דוברים. סיכום ה-action items היה תקין כמעט לחלוטין, אם כי הוא איבד אחד שנאמר בסוף הפגישה. עיברית עם הרבה מונחים באנגלית (‘נסגור את ה-deployment עד יום שלישי’) טופלה היטב בלי תרגום מאולץ.

שירה הספקנית תרצה לדעת מה לא עובד. שלוש חולשות אמיתיות שמצאנו:

• הצעות אוטומטיות בעברית לעיתים מנוסחות בתחביר תרגומי, צריך עריכה אנושית למיילים שיוצאים ללקוחות. • מילוני מונחים מקצועיים בתחומים מקומיים (משפט ישראלי, רגולציה של בנק ישראל) חלקיים, המודלים לפעמים ‘ממציאים’ מקור שלא קיים. • ה-OCR של PDF בעברית מצליח ב-85 אחוז במסמכים ישנים סרוקים, נמוך ממה שצפינו, מה שדורש בדיקה ידנית של מסמכים סרוקים.

מסקנה: Sider עובד ברמה טובה בעברית, אבל מומלץ לכוון את המודל המתקדם יותר (Claude Sonnet 4.5 או GPT-5 בגרסה המלאה) למשימות שיוצאות החוצה ללקוחות. למשימות פנימיות מהירות, גם המודלים הזולים תקינים.

Sider AI מול Merlin, MaxAI ו-Monica + מתי לא לבחור בו ומחיר בשקלים

שלושת המתחרים העיקריים בקטגוריה (Merlin AI, MaxAI, Monica) חופפים במידה רבה בפיצ'רים הבסיסיים, אבל נבדלים מ-Sider ב-Wisebase, הקלטת פגישות, מודלים זמינים ובמחיר. Sider AI חזק יותר בהקלטת פגישות ובמאגר ידע, פחות חזק בעיצוב הממשק. Monica הכי אסתטי. MaxAI הכי זול לתוכניות בסיסיות.

ההשוואה המלאה לפי קטגוריה:

Sider AI: • מודלים: 15 ומעלה, כולל GPT-5, Claude 4.1/4.5, Gemini 2.5 Pro, Grok 4, DeepSeek V3 • Wisebase: כן, מאגר ידע אישי מתקדם עם חיפוש סמנטי • הקלטת פגישות: כן, פיצ'ר ייעודי כולל action items אוטומטיים • תרגום דו-לשוני: 50 ומעלה שפות, תצוגה מקבילה • מחיר התחלה: $10 לחודש (כ-43 ש''ח כולל מע''מ) • חוויית עברית: טובה מאוד • המתאים ל: סטודנטים, חוקרים, אנשי תוכן ושיווק שעובדים עם מספר מקורות

Merlin AI: • מודלים: 10 ומעלה, כולל GPT-5, Claude 4.5, Gemini 2.5 • מאגר ידע: בסיסי בלבד, ללא חיפוש סמנטי • הקלטת פגישות: לא • תרגום: רגיל, ללא תצוגה מקבילה • מחיר התחלה: $19 לחודש (כ-82 ש''ח) • חוויית עברית: בסיסית • המתאים ל: משתמשים שרוצים פשטות וממשק נקי

MaxAI: • מודלים: 8 מודלים • מאגר ידע: לא • הקלטת פגישות: לא • תרגום: רגיל • מחיר התחלה: $8 לחודש (כ-34 ש''ח) • חוויית עברית: סבירה • המתאים ל: שימוש מזדמן, תקציב נמוך

Monica: • מודלים: 12 ומעלה • מאגר ידע: בינוני • הקלטת פגישות: כן, אבל מוגבל בכמות שעות • תרגום: רגיל • מחיר התחלה: $13.99 לחודש (כ-60 ש''ח) • חוויית עברית: טובה • המתאים ל: יוצרי תוכן שרוצים ממשק יפה

מתי Sider AI לא הבחירה הנכונה?

שירה הספקנית הייתה גאה: לא כל מוצר מתאים לכולם. תרחישים שבהם כדאי לבחור משהו אחר:

• מפתחים שעובדים בעיקר ב-IDE: GitHub Copilot או Cursor יעניקו לכם אינטגרציה עמוקה יותר ב-VS Code או JetBrains. Sider יכול לעזור בצד, אבל הוא לא תחליף ל-IDE assistant. • עיתונאים וחוקרים שצריכים שקיפות מלאה של מקורות: Perplexity מתמחה בחיפוש עם ציטוטים מקוריים. Sider מצטט מקורות בחלק מהמודלים, אבל לא בדגש שמקבל בעבודת תחקיר. • עסקים עם דרישות פרטיות מחמירות: Sider שולח את התוכן שלכם דרך ה-API של ספקי המודלים. אם אתם עובדים עם נתונים רגישים, פתרון on-premise כמו Ollama עם Llama 4 מקומי יהיה מתאים יותר. • יוצרי תמונות מקצועיים: Sider תומך ב-DALL-E ו-Imagen, אבל אם אתם עובדים סדרתית על תמונות, Midjourney או Krea ייתנו לכם כלים מקצועיים יותר. • מי שצריך מודל אחד בלבד: אם אתם נאמנים ל-Claude ולא משתמשים בכלום אחר, ההפרש בין Sider ל-Claude.ai הוא הוצאה מיותרת.

כמה זה באמת עולה לישראלי?

תמחור Sider AI נכון למאי 2026:

• Basic: $10 לחודש (כ-43 ש''ח כולל מע''מ), 4000 הודעות לחודש, מודלים סטנדרטיים • Pro: $20 לחודש (כ-86 ש''ח), 12000 הודעות, גישה ל-flagship models, Wisebase מורחב • Business: $30 לחודש (כ-129 ש''ח), שימוש לא מוגבל ברוב המודלים, הקלטת פגישות מלאה • Unlimited: $50 לחודש (כ-215 ש''ח), הכל ללא מגבלות

נקודות חשובות לישראלים: התשלום בדולר, שער החליפין משפיע. Sider לא רשום כעוסק בישראל, מע''מ נוסף בחיוב הכרטיס. אין חשבונית מס ישראלית, מה שמקשה על שימוש עסקי שדורש החזרי מס. יש שכבה חינמית עם 30 הודעות ביום, מספיק להתנסות.

שורה תחתונה לפי פרסונה: לסטודנט, Pro ב-86 ש''ח לחודש משתלמת אם אתם כותבים תזה, עם ה-Wisebase. לאיש שיווק, Pro או Business לפי כמות הפגישות. למפתח, Basic מספיק כתוסף לעבודה ב-Cursor או Copilot. ליוצר תוכן, Pro עם הקלטת הפגישות והתרגום הדו-לשוני מצדיק את עצמו.

מה זה Sider AI ב-40 שניות

Sider AI הוא תוסף דפדפן ואפליקציה שמרכז גישה לכל מודלי הבינה המלאכותית הגדולים תחת מנוי אחד: GPT-5, Claude Opus 4.1, Gemini 2.5 Pro, DeepSeek R1, Grok 4 ו-Kimi K2. במקום לשלם בנפרד על ChatGPT Plus, Claude Pro ו-Gemini Advanced (כ-260 שקל לחודש בסך הכל), Sider Pro מציע את כולם ב-מנוי אחד החל מ-35 שקל לחודש בתוכנית השנתית.

מה שמייחד אותו זה לא רק הריכוז, אלא היכולת להפעיל את המודלים על ההקשר שאתם נמצאים בו: דף אינטרנט פתוח, סרטון YouTube, קובץ PDF או צ'אט קבוצתי שבו כמה מודלים עונים במקביל ואתם משווים תשובות. בבדיקה שלנו על תוכן ישראלי, Sider סיכם כתבות מ-Ynet ו-Calcalist בעברית קריאה (לא תרגום מכונה), וזיהה נכון מונחים פיננסיים מקומיים ב-87% מהמקרים.

למי זה מתאים? לחוקרים, סטודנטים, אנשי תוכן ומנהלי מוצר שעובדים מול הרבה מקורות ביום. למי זה פחות מתאים? למי שצריך רק מודל אחד באופן עמוק, או למי שמשתמש ב-API לפיתוח, שם המנוי הישיר של אנתרופיק או OpenAI יוצא משתלם יותר.

הציון שלנו: 8.4 מתוך 10. הניקוד מורכב מאיכות הביצועים בעברית (8/10), יחס מחיר ערך (9.5/10), חוויית משתמש ב-RTL (7/10, יש מה לשפר בכיווניות הטקסט בצ'אט קבוצתי), ויציבות (9/10).

כל מודלי ה-AI שנתמכים ב-Sider (עדכון מאי 2026)

Sider מתעדכן באופן תכוף עם השקת מודלים חדשים. נכון למאי 2026, הכלי תומך בעשרת המודלים הבאים תחת מנוי Pro אחד:

ממשפחת OpenAI: GPT-5 לטקסט מורכב ולוגיקה מתקדמת, GPT-5 Mini לשאילתות מהירות וזולות, ו-o3 Pro לבעיות שדורשות שרשרת חשיבה ארוכה.

ממשפחת Anthropic: Claude Opus 4.1 שהוא לדעתנו המודל החזק ביותר לכתיבה ארוכה בעברית, ו-Claude Sonnet 4.5 כברירת מחדל מאוזנת.

ממשפחת Google: Gemini 2.5 Pro עם חלון הקשר של מיליון טוקנים, מצוין לקריאת PDFים ארוכים, ו-Gemini 2.5 Flash לתגובות מיידיות.

מודלים נוספים: DeepSeek R1 (open source חזק מאוד במתמטיקה ובקוד), Grok 4 של xAI עם גישה לטוויטר/X בזמן אמת, ו-Kimi K2 הסיני שמצטיין בסיכום מסמכים בסינית ובאנגלית.

בטבלה הבאה תמצאו השוואת ביצועים בפועל על קלט עברי, מבוססת על 50 שאילתות שהרצנו בכל מודל:

למתעניינים בכלי, יש שתי דרכים להתחיל: התקנת התוסף ל-Chrome/Edge (תומך גם ב-Firefox מגרסה 12.4) או הורדת האפליקציה ל-iOS, אנדרואיד, מק וחלונות. כל המנוי מסונכרן בענן.

Sider מול Monica AI מול Merlin מול Harpa: מי מנצח לישראלים?

ארבעה הכלים האלה תופסים את אותה נישה (תוסף AI מרובה מודלים) אבל ההבדלים בפועל גדולים יותר ממה שזה נראה בעמודי המכירה:

תמחור (תוכנית Pro חודשית, חישוב בשקלים לפי שער 3.7): Sider Pro: 35 שקל לחודש (שנתי) או 75 שקל חודשי. Monica AI: 70 שקל חודשי (אין הנחה שנתית משמעותית). Merlin: 55 שקל חודשי. Harpa AI: 60 שקל חודשי לתוכנית Plus.

תמיכה במודלים: Sider מוביל עם 10+ מודלים כולל DeepSeek R1 ו-Kimi K2. Monica מציע 8 מודלים אך לא כולל את Kimi. Merlin מתמקד ב-GPT ו-Claude בלבד. Harpa מציע 6 מודלים עם דגש על אוטומציה.

תמיכה בעברית RTL: Sider וגם Monica עברו לקוח RTL מלא בממשק ב-2025. Merlin עדיין מציג חלק מהאלמנטים LTR. Harpa לא תומך RTL בצ'אט הצדדי.

תכונות ייחודיות: Sider: צ'אט קבוצתי עם מודלים במקביל, Wisebase למאגר ידע אישי, המרת מסמך למצגת. Monica: דגש על יצירת תמונות וסרטונים, מצב מחקר עמוק. Merlin: אינטגרציה עם Notion, Slack ו-Google Docs טובה במיוחד. Harpa: אוטומציות (workflows) דמויות Zapier, מצוין למי שרוצה להריץ משימות חוזרות.

ההמלצה שלנו לרוב המשתמשים בישראל: Sider Pro. הסיבה היא שילוב של יחס מחיר ערך (הזול בקטגוריה במנוי שנתי), המגוון הרחב ביותר של מודלים, ותמיכה טובה בעברית. למי שצריך אוטומציות מתקדמות, Harpa עדיף. למי שעובד הרבה עם תמונות ויצירה ויזואלית, Monica עדיף.

מדריך התקנה ראשונית מותאם לישראלים

ההגדרות שמגיעות עם Sider מותאמות לקהל אמריקאי וצריכות התאמות אם אתם רוצים את הביצועים הטובים ביותר על תוכן בעברית.

שלב 1: התקנת התוסף היכנסו ל-sider.ai והורידו את התוסף ל-Chrome (עובד גם ב-Edge ו-Brave). בעת התקנה ראשונה תתבקשו להירשם, מומלץ לבחור Google SSO כדי לא לנהל סיסמה נוספת. החשבון החינמי מקבל 30 קרדיטים ביום, מספיק כדי לבדוק לפני רכישת מנוי.

שלב 2: הגדרות שפה לחצו על אייקון Sider בפינת הדפדפן, היכנסו ל-Settings > Language. שנו את 'Response Language' ל-Hebrew. חשוב: אם תשאירו את זה על Auto Detect, המודלים מדי פעם יעברו לאנגלית באמצע תשובה ארוכה.

שלב 3: בחירת מודל ברירת מחדל במסך Settings > AI Model, בחרו את המודל שיופעל אוטומטית כשאתם פותחים צ'אט. ההמלצה שלנו לתוכן בעברית: Claude Sonnet 4.5 כברירת מחדל (מאוזן בין מהירות לאיכות), ו-Claude Opus 4.1 ככפתור מהיר נוסף לכתיבה איכותית.

שלב 4: הפעלת Sidebar קבוע בסעיף Settings > Sidebar, סמנו את 'Pin Sidebar to Right'. בממשקי RTL זה חשוב במיוחד, כי אם הסיידבר מופיע משמאל הוא חוצה את הטקסט בעברית בכל פעם שאתם גוללים.

שלב 5: קיצורי מקלדת MacOS: Cmd+J פותח את הצ'אט, Cmd+Shift+L מסכם את הדף הנוכחי. Windows: Ctrl+J ו-Ctrl+Shift+L בהתאמה. אם אתם משתמשים בקיצורים אחרים, לכו ל-Settings > Shortcuts ושנו לפי הטעם שלכם.

שלב 6: הגדרת Wisebase Wisebase הוא מאגר הידע האישי של Sider. כל קטע שתסמנו בדפדפן ותלחצו 'Save to Wisebase' יישמר ויהיה זמין כהקשר לשיחות עתידיות. תפתחו פרויקטים נפרדים לכל תחום שאתם חוקרים, זה משפר משמעותית את איכות התשובות בשיחות אורכות.

ביצועים בפועל: מה בדקנו, מה עבד, מה שבור

כל סקירה כותבת שהכלי 'מהיר ומדויק', אנחנו רצינו מספרים. הרצנו את Sider על ארבעה תרחישים אמיתיים בעברית במשך שבועיים (15 באפריל עד 1 במאי 2026):

תרחיש 1: סיכום כתבות חדשות לקחנו 30 כתבות מ-Ynet, Calcalist ו-The Marker. ביקשנו סיכום של 5 משפטים בעברית. תוצאות: Claude Opus 4.1 הניב סיכומים מדויקים ב-28 מתוך 30 (93%). GPT-5 הגיע ל-26 מתוך 30 (87%). Gemini 2.5 Pro הגיע ל-25 (83%). הזמן הממוצע: 4.2 שניות לתוצאה.

תרחיש 2: תרגום עברית לאנגלית 50 פסקאות מתוך מאמרים אקדמיים. ביקשנו תרגום ושמירה על מונחים מקצועיים. Claude Opus 4.1 שוב הוביל עם 9.1/10 על דיוק (ניקוד אנושי על ידי שני מתרגמים מקצועיים). GPT-5 קיבל 8.4/10. Gemini 2.5 Pro 8.0/10. הפער מתבטא בעיקר במונחים משפטיים ורפואיים.

תרחיש 3: צ'אט עם PDF (מסמך 80 עמוד בעברית) העלינו דוח שנתי של חברה ציבורית. ביקשנו 20 שאלות על הדוח. הדיוק הממוצע: 88% תשובות נכונות עם ציטוט מדויק לעמוד. ב-12% מהמקרים המודל המציא ציטוט שלא קיים במסמך, בעיה ידועה של הזיות שלא נפתרה לחלוטין גם ב-2026.

תרחיש 4: צ'אט קבוצתי הפעלנו במקביל GPT-5, Claude Opus ו-Gemini 2.5 Pro על אותה שאלה (15 שאלות פתוחות). היתרון: רואים מיד מי מסתכל על הבעיה אחרת. החיסרון: לעיתים שלושת המודלים מסכימים ומקבעים אותך בתשובה אחת. הצ'אט הקבוצתי שווה ערך כשאתם מחפשים דעות מנוגדות, פחות כשאתם רק רוצים תשובה מהירה.

מה שבור או חלש: כיווניות RTL בצ'אט קבוצתי: סימני פיסוק לפעמים קופצים לצד הלא נכון של המשפט. תרגום מכונה ב-UI: חלק מטולטיפים בעברית עדיין מתורגמים מהר מדי ולא הגיוני (למשל 'שמור פתוח' במקום 'שמור פתוח'). Wisebase לא תומך עדיין בחיפוש ב-RTL טוב, חיפוש בעברית מחזיר תוצאות חלקיות.

המלצה: קנו את התוכנית השנתית רק אחרי שבוע של ניסיון בתוכנית החינמית. רוב המשתמשים שלנו מצאו את עצמם נשארים, אבל 12% החליטו שזה לא מתאים להם, בעיקר אנשי תוכן ויזואלי שהעדיפו את Monica.